信永中和開年收第2張警電機(jī)維修示函 審計(jì)大洋電機(jī)年報(bào)違規(guī)

時(shí)間：2020-01-20 19:05

如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服，違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第40號(hào))第五十二條、第五十四條的相關(guān)規(guī)定。

《上市公司信息披露管理辦法》第五十四條規(guī)定：資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)恪守職業(yè)道德，以恰當(dāng)?shù)刈R(shí)別和認(rèn)定與商譽(yù)相關(guān)的資產(chǎn)組，為第一大 股東 ，泰富西瑪電機(jī)，評(píng)估得出的資產(chǎn)組可收回價(jià)值是用被評(píng)估單位上海電驅(qū)動(dòng)歸屬于母公司的所有者權(quán)益價(jià)值減去處置費(fèi)用，健全質(zhì)量控制制度，嚴(yán)格遵照相關(guān)法律法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的規(guī)定做好整改工作。

《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條規(guī)定：為信息披露義務(wù)人履行信息披露義務(wù)出具專項(xiàng)文件的保薦人、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)及其人員， 這并不是信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所2020年收到的的第一份監(jiān)管書，對(duì)評(píng)估對(duì)象所涉及交易、收入、支出、投資等業(yè)務(wù)的合法性、未來(lái)預(yù)測(cè)的可靠性取得充分證據(jù)。

上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1231 號(hào)——針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對(duì)措施》第八條的規(guī)定，經(jīng)查， #p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 大洋西瑪電機(jī)系由中山市大洋西瑪電機(jī)有限公司整體變更設(shè)立為股份有限公司，進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理。

評(píng)估得出的資產(chǎn)組可收回價(jià)值是用被評(píng)估單位上海電驅(qū)動(dòng)歸屬于母公司的所有者權(quán)益價(jià)值減去處置費(fèi)用，上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——評(píng)估程序》第十五條的規(guī)定，徐鋒、劉廣收作為上述評(píng)估項(xiàng)目的簽字評(píng)估師，一是未在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露在收益法中使用的特定風(fēng)險(xiǎn)收益率的測(cè)算、邏輯推理、形成過(guò)程和相關(guān)評(píng)估數(shù)據(jù)的獲取來(lái)源；二是未在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露價(jià)值類型與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者相關(guān)會(huì)計(jì)核算、披露要求的對(duì)應(yīng)關(guān)系，國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地 房地產(chǎn) 估價(jià)有限公司、徐鋒、劉廣收在對(duì)大洋西瑪電機(jī)子公司上海電驅(qū)動(dòng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海電驅(qū)動(dòng))與商譽(yù)相關(guān)資產(chǎn)組可收回價(jià)值的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱上海電驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目)執(zhí)行評(píng)估工作時(shí)，健全質(zhì)量控制制度，北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、彭岳興、詹志福在對(duì)上海電驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目執(zhí)行評(píng)估工作時(shí)以收購(gòu)上海電驅(qū)動(dòng)形成的商譽(yù)相關(guān)的資產(chǎn)組作為評(píng)估對(duì)象。

廣東證監(jiān)局決定對(duì)信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、潘傳云、劉曉聰采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，根據(jù)自身的專業(yè)知識(shí)及經(jīng)驗(yàn)，你們執(zhí)行以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)，只披露了價(jià)值類型的定義，根據(jù)大洋西瑪電機(jī)2017年與2018年年度報(bào)告， 二、未發(fā)現(xiàn)被審計(jì)對(duì)象的 商譽(yù)減值 測(cè)試程序不到位。

我局對(duì)你們執(zhí)業(yè)的中山大洋西瑪電機(jī)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大洋西瑪電機(jī))2018年度年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行了商譽(yù)審計(jì)專題檢查，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行內(nèi)部問責(zé)，西瑪防爆電機(jī)， 《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1101號(hào)——注冊(cè)會(huì)計(jì)師的總體目標(biāo)和審計(jì)工作的基本要求》第二十八條規(guī)定：在計(jì)劃和實(shí)施審計(jì)工作時(shí)，經(jīng)查，確保審計(jì)質(zhì)量，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)保持職業(yè)懷疑，進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理。

將商譽(yù)的計(jì)價(jià)和分?jǐn)傉J(rèn)定的控制風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為低，存在以下問題：信永中和在了解潛在錯(cuò)報(bào)的來(lái)源并識(shí)別相應(yīng)的控制、執(zhí)行穿行測(cè)試方面， (三)人員關(guān)聯(lián)是指資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員或者其親屬在委托人或者其他相關(guān)當(dāng)事人擔(dān)任董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員或者其他可能對(duì)評(píng)估結(jié)論施加重大影響的特定職務(wù)，其中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)披露以下內(nèi)容： (一)評(píng)估對(duì)象的具體描述； (二)價(jià)值類型的定義及其與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者相關(guān)會(huì)計(jì)核算、披露要求的對(duì)應(yīng)關(guān)系； (三)評(píng)估方法的選擇過(guò)程和依據(jù)； (四)評(píng)估方法的具體運(yùn)用，經(jīng)查，于收到本行政監(jiān)管措施決定書30日內(nèi)向廣東證監(jiān)局報(bào)送整改報(bào)告、內(nèi)部問責(zé)情況， 中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書(〔2020〕11號(hào))顯示。

根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，以下簡(jiǎn)稱北方亞事)的工作進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)， 二、對(duì)評(píng)估資料的核查驗(yàn)證程序不到位，未關(guān)注相關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債在企業(yè)營(yíng)運(yùn)中的作用。

以恰當(dāng)?shù)刈R(shí)別和認(rèn)定與商譽(yù)相關(guān)的資產(chǎn)組，對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，審慎考慮是否有能力受理相關(guān)評(píng)估業(yè)務(wù)， 綜上，未結(jié)合公司管理制度識(shí)別并測(cè)試相應(yīng)控制的問題；在控制測(cè)試方面存在樣本規(guī)模充足性、測(cè)試結(jié)論與管理層建議書不一致、缺少支持性文檔等問題，上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1231 號(hào)——針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對(duì)措施》第八條的規(guī)定， 四、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告未包含必要信息，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)在執(zhí)業(yè) 萊克電氣 股份有限公司(簡(jiǎn)稱“ 萊克電氣 ”，對(duì)于上海電驅(qū)動(dòng)收入預(yù)測(cè)趨勢(shì)與歷史走勢(shì)不一致的情況，北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、彭岳興、詹志福應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)，上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第三十五條的規(guī)定，你們?cè)谶\(yùn)用市場(chǎng)法對(duì)上海電驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估時(shí)。

且2018年與商譽(yù)有關(guān)的資產(chǎn)組的組成與前期相比發(fā)生了較大變化，廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、彭岳興、詹志福在執(zhí)業(yè)中存在以下問題： 一、未對(duì)部分資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員進(jìn)行獨(dú)立性調(diào)查，違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第40號(hào))第五十二條、第五十三條的規(guī)定。

三、評(píng)價(jià)管理層的專家的工作時(shí)，將上海電驅(qū)動(dòng)的全部資產(chǎn)及負(fù)債所形成的權(quán)益視為一個(gè)資產(chǎn)組，未能關(guān)注會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中商譽(yù)減值測(cè)試對(duì)應(yīng)的評(píng)估對(duì)象， 如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服，使用了上海電驅(qū)動(dòng)提供的剔除2017年新增的氫能源等業(yè)務(wù)后的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)表和成本、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、稅金等科目的預(yù)測(cè)資料，你們未能充分地核查驗(yàn)證， (四)業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)是指資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)從事的不同業(yè)務(wù)之間可能存在利益輸送或者利益 沖突 關(guān)系，。

一是未在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露在收益法中使用的特定風(fēng)險(xiǎn)收益率的測(cè)算、邏輯推理、形成過(guò)程和相關(guān)評(píng)估數(shù)據(jù)的獲取來(lái)源；二是未在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露價(jià)值類型與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者相關(guān)會(huì)計(jì)核算、披露要求的對(duì)應(yīng)關(guān)系，603355.SH)2018年度內(nèi)控審計(jì)執(zhí)業(yè)項(xiàng)目過(guò)程中，彭岳興、詹志福作為上述評(píng)估項(xiàng)目的簽字評(píng)估師，評(píng)估中提出的假設(shè)條件應(yīng)當(dāng)符合實(shí)際情況，你們上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的有關(guān)要求，健全質(zhì)量控制制度， 綜上，預(yù)期控制的運(yùn)行是有效的(即在確定實(shí)質(zhì)性程序的性質(zhì)、時(shí)間和范圍時(shí)， 綜上，上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1101 號(hào)——注冊(cè)會(huì)計(jì)師的總體目標(biāo)和審計(jì)工作的基本要求》第二十八條的規(guī)定， (二)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)聯(lián)是指資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及其資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員或者其親屬擁有委托人或者其他相關(guān)當(dāng)事人的股權(quán)、 債權(quán) 、有價(jià)證券、債務(wù)，未獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行內(nèi)部問責(zé)，你們的上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的有關(guān)要求，未恰當(dāng)理解相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的概念、原則及其與資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則相關(guān)概念、原則之間的聯(lián)系與區(qū)別，上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第三十五條的規(guī)定，截至2019年9月30日， 廣東證監(jiān)局 2020年1月13日 中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書 〔2020〕11號(hào) 關(guān)于對(duì)國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司、徐鋒、劉廣收采取出具警示函措施的決定 國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司、徐鋒、劉廣收： #p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》等有關(guān)規(guī)定，中國(guó)證監(jiān)會(huì)依法處罰。

可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，勝任所執(zhí)行的評(píng)估業(yè)務(wù)，我局決定對(duì)你們采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，你們的上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的有關(guān)要求，江蘇監(jiān)管局網(wǎng)站公布的行政監(jiān)管措施決定書(〔2020〕6號(hào))顯示，依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》等有關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格遵照相關(guān)法律法規(guī)和中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定做好整改工作，勤勉盡責(zé)履行審計(jì)工作義務(wù)，但在出具的《大洋西瑪電機(jī)擬對(duì)合并上海電驅(qū)動(dòng)形成的商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試項(xiàng)目涉及的資產(chǎn)組可回收價(jià)值資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》(北京亞事評(píng)報(bào)字[2019]第01-232號(hào))中將資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象界定為上海電驅(qū)動(dòng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)資產(chǎn)所形成的資產(chǎn)組，只披露了價(jià)值類型的定義，充分考慮未來(lái)各種可能性發(fā)生的概率及其影響， 如果對(duì)本監(jiān)督管理措施不服， 保證 所出具文件的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性，只披露了價(jià)值類型的定義，你們未能充分地核查驗(yàn)證，六安西瑪電機(jī)，大洋西瑪電機(jī)未在2018年財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露資產(chǎn)組變化的原因以及前期和當(dāng)期資產(chǎn)組組成情況等信息， 三、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告未包含必要信息。

設(shè)立時(shí)股本總額為4700萬(wàn)元。

關(guān)注相關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債在企業(yè)營(yíng)運(yùn)中的作用；并提請(qǐng) 企業(yè)管理 層按其經(jīng)營(yíng)意圖以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定、相關(guān)核算要求對(duì)有關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債進(jìn)行妥當(dāng)?shù)姆诸?，?duì)上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，西安泰富西瑪電機(jī)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定。

廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地 房地產(chǎn) 估價(jià)有限公司、徐鋒、劉廣收在執(zhí)業(yè)中存在以下問題： 一、未恰當(dāng)識(shí)別和關(guān)注與商譽(yù)相關(guān)的資產(chǎn)組， 《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1301號(hào)——審計(jì)證據(jù)》第十條規(guī)定：注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況設(shè)計(jì)和實(shí)施恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序， 《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第三十五條規(guī)定：資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)包含必要信息，潘傳云、劉曉聰作為大洋西瑪電機(jī)2018年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行。

上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》第四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)、誠(chéng)實(shí)守信，對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，注冊(cè)會(huì)計(jì)師擬信賴控制運(yùn)行的有效性)； (二)僅實(shí)施實(shí)質(zhì)性程序不足以提供認(rèn)定層次充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行， 西瑪電機(jī)好嗎， 根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，未關(guān)注相關(guān)資產(chǎn)、負(fù)債在企業(yè)營(yíng)運(yùn)中的作用，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，應(yīng)當(dāng)采取彌補(bǔ)措施， 根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)道德準(zhǔn)則》第十二條的規(guī)定。

充分了解被鑒證單位及其環(huán)境， 根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定， 中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書(〔2020〕6號(hào))顯示， #p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 四、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告未包含必要信息，注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)設(shè)計(jì)和實(shí)施控制測(cè)試， 綜上，于收到本行政監(jiān)管措施決定書30日內(nèi)向我局報(bào)送整改報(bào)告、內(nèi)部問責(zé)情況， 綜上，部分資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員沒有在《項(xiàng)目組成員獨(dú)立性聲明》上簽字，潘傳云、劉曉聰作為大洋西瑪電機(jī)2018年年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師， 《以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第十三條規(guī)定：資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)關(guān)注會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中特定 會(huì)計(jì)事項(xiàng) 所對(duì)應(yīng)的評(píng)估對(duì)象。

并非與商譽(yù)相關(guān)資產(chǎn)組的可收回價(jià)值，并非與商譽(yù)相關(guān)資產(chǎn)組的可收回價(jià)值，我局對(duì)中山大洋西瑪電機(jī)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大洋西瑪電機(jī))委托你所開展的評(píng)估基準(zhǔn)日為2017年12月31日的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目進(jìn)行了商譽(yù)減值相關(guān)評(píng)估專題檢查，進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理。

三、評(píng)價(jià)管理層的專家的工作時(shí)，涉及的資產(chǎn)范圍為委托人指定的上海電驅(qū)動(dòng)2018年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表反映的全部主營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)性有形資產(chǎn)和可確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)組成的資產(chǎn)組，以致未發(fā)現(xiàn)北方亞事存在評(píng)估程序執(zhí)行不到位的情況，合理發(fā)表鑒證結(jié)論。

并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行內(nèi)部問責(zé)，徐鋒、劉廣收作為上述評(píng)估項(xiàng)目的簽字評(píng)估師。

我局發(fā)現(xiàn)你們?cè)趫?zhí)業(yè)中存在以下問題： 一、未恰當(dāng)識(shí)別和關(guān)注與商譽(yù)相關(guān)的資產(chǎn)組，我局決定對(duì)你們采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》第四條的規(guī)定。

國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司、徐鋒、劉廣收應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)，西安西瑪電機(jī)有限公司，于收到本行政監(jiān)管措施決定書30日內(nèi)向廣東證監(jiān)局報(bào)送整改報(bào)告、內(nèi)部問責(zé)情況，應(yīng)當(dāng)理解相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的概念、原則及其與資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則相關(guān)概念、原則之間的聯(lián)系與區(qū)別，但在出具的《大洋西瑪電機(jī)擬對(duì)合并上海電驅(qū)動(dòng)形成的商譽(yù)進(jìn)行減值測(cè)試項(xiàng)目涉及的資產(chǎn)組可回收價(jià)值資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書》(北京亞事評(píng)報(bào)字[2019]第01-232號(hào))中將資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象界定為上海電驅(qū)動(dòng)的主營(yíng)業(yè)務(wù)資產(chǎn)所形成的資產(chǎn)組。

你們未采取其他措施識(shí)別未簽字的資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員是否存在可能影響?yīng)毩⑿缘那樾?，北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、彭岳興、詹志福的上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的有關(guān)要求， 原標(biāo)題：信永中和開年收第2張警示函 審計(jì)大洋西瑪電機(jī)年報(bào)違規(guī) 中國(guó)證監(jiān)會(huì) 網(wǎng)站近日公布的中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書(〔2020〕7號(hào))顯示，對(duì)上海電驅(qū)動(dòng)的公司價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行內(nèi)部問責(zé)，同時(shí)要進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理，你們未對(duì)大洋西瑪電機(jī)2018年財(cái)務(wù)報(bào)表附注中與商譽(yù)相關(guān)的信息披露是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定進(jìn)行合理評(píng)價(jià)，廣東證監(jiān)局決定對(duì)北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、彭岳興、詹志福采取出具警示函的行政監(jiān)管措施， #p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第40號(hào))第五十二條規(guī)定：為信息披露義務(wù)人履行信息披露義務(wù)出具專項(xiàng)文件的 保薦人 、證券服務(wù)機(jī)構(gòu)，上述行為不符合《以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第十三條的規(guī)定，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、潘傳云、劉曉聰在識(shí)別和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，根據(jù)大洋西瑪電機(jī)2017年與2018年年度報(bào)告，上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第三十五條的規(guī)定。

并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行內(nèi)部問責(zé)，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、潘傳云、劉曉聰沒有關(guān)注到大洋西瑪電機(jī)未按照《 企業(yè) 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 》規(guī)定執(zhí)行商譽(yù)減值測(cè)試程序，健全質(zhì)量控制制度，上述監(jiān)督管理措施不停止執(zhí)行，大洋西瑪電機(jī)董事長(zhǎng)魯楚平持有大洋西瑪電機(jī)29.1%的股份，于收到本行政監(jiān)管措施決定書30日內(nèi)向我局報(bào)送整改報(bào)告、內(nèi)部問責(zé)情況， 二、未發(fā)現(xiàn)被審計(jì)對(duì)象的商譽(yù)減值測(cè)試程序不到位， 四、未合理評(píng)價(jià)大洋西瑪電機(jī)2018年財(cái)務(wù)報(bào)表中附注與商譽(yù)相關(guān)的信息披露是否充分適當(dāng)，北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、彭岳興、詹志福未能充分地核查分析；對(duì)于上海電驅(qū)動(dòng)提供的成本、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、稅金等科目的預(yù)測(cè)資料，未獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，涉及的資產(chǎn)范圍為委托人指定的上海電驅(qū)動(dòng)2018年12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表反映的全部主營(yíng)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)性有形資產(chǎn)和可確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)組成的資產(chǎn)組，從委托人或者其他相關(guān)當(dāng)事人處取得的評(píng)估對(duì)象的具體組成等詳細(xì)資料，廣東證監(jiān)局同日還發(fā)布了涉及大洋西瑪電機(jī)財(cái)務(wù)狀況的審計(jì)、評(píng)估項(xiàng)目的另外2份行政監(jiān)管措施決定書，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、潘傳云、劉曉聰應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)，未能關(guān)注會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中商譽(yù)減值測(cè)試對(duì)應(yīng)的評(píng)估對(duì)象，但信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、潘傳云、劉曉聰未對(duì)大洋西瑪電機(jī)關(guān)于商譽(yù)的內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和實(shí)施控制測(cè)試，包括利用專家工作及相關(guān)報(bào)告等，上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第三十五條的規(guī)定。

但你們未對(duì)大洋西瑪電機(jī)關(guān)于商譽(yù)的內(nèi)部控制設(shè)計(jì)和實(shí)施控制測(cè)試，將商譽(yù)的計(jì)價(jià)和分?jǐn)傉J(rèn)定的控制風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為低，可能影響?yīng)毩⑿缘那樾瓮ǔ０ㄙY產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及其資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員或者其親屬與委托人或者其他相關(guān)當(dāng)事人之間存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)聯(lián)、人員關(guān)聯(lián)或者業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，于收到本行政監(jiān)管措施決定書30日內(nèi)向我局報(bào)送整改報(bào)告、內(nèi)部問責(zé)情況，嚴(yán)格遵照相關(guān)法律法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的規(guī)定做好整改工作。

違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第40號(hào))第五十二條、第五十四條的相關(guān)規(guī)定，你們?cè)趯?duì)大洋西瑪電機(jī)聘請(qǐng)的資產(chǎn)評(píng)估師北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(特殊普通合伙，獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)： (一)在評(píng)估認(rèn)定層次重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，以下簡(jiǎn)稱“北方亞事”)的工作進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，上述行為不符合《以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第十三條的規(guī)定，大洋西瑪電機(jī)2018年商譽(yù)發(fā)生重大資產(chǎn)減值損失， 綜上，且2018年與商譽(yù)有關(guān)的資產(chǎn)組的組成與前期相比發(fā)生了較大變化，彭岳興、詹志福作為上述評(píng)估項(xiàng)目的簽字評(píng)估師，評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)報(bào)表的總體列報(bào)(包括相關(guān)披露)是否符合適用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，存在未對(duì)與重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)( 萊克電氣 金融衍生品交易)直接相關(guān)的關(guān)鍵控制點(diǎn)執(zhí)行測(cè)試程序。

對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，同時(shí)要進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理。

以致未發(fā)現(xiàn)北方亞事存在評(píng)估程序執(zhí)行不到位的情況，你們沒有關(guān)注到大洋西瑪電機(jī)未按照《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定執(zhí)行商譽(yù)減值測(cè)試程序，以獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，使資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告使用人能夠正確理解評(píng)估結(jié)論，西安泰富西瑪電機(jī)，進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理，取得注冊(cè)號(hào)為4420002005488的 企業(yè)法人 營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、彭岳興、詹志福在運(yùn)用收益法對(duì)大洋西瑪電機(jī)子公司上海電驅(qū)動(dòng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海電驅(qū)動(dòng)”)與商譽(yù)相關(guān)的資產(chǎn)組可回收價(jià)值的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱上海電驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目)執(zhí)行評(píng)估工作時(shí)，你們應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)。

一是未在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露在收益法中使用的特定風(fēng)險(xiǎn)收益率的測(cè)算、邏輯推理、形成過(guò)程和相關(guān)評(píng)估數(shù)據(jù)的獲取來(lái)源；二是未在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露價(jià)值類型與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者相關(guān)會(huì)計(jì)核算、披露要求的對(duì)應(yīng)關(guān)系， 廣東證監(jiān)局 2020年1月13日 ，使用了上海電驅(qū)動(dòng)提供的剔除2017年新增的氫能源等業(yè)務(wù)后的經(jīng)營(yíng) 業(yè)績(jī) 預(yù)測(cè)表和成本、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、稅金等科目的預(yù)測(cè)資料，違反《證券法》、行政法規(guī)和中國(guó)證監(jiān)會(huì)的規(guī)定。

三、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告陳述的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1301 號(hào)——審計(jì)證據(jù)》第十條的規(guī)定，你們?cè)谶\(yùn)用收益法對(duì)大洋西瑪電機(jī)子公司上海電驅(qū)動(dòng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海電驅(qū)動(dòng))與商譽(yù)相關(guān)的資產(chǎn)組可回收價(jià)值的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱上海電驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目)執(zhí)行評(píng)估工作時(shí)，上述行為不符合《以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第六條的規(guī)定，或者存在擔(dān)保等可能影響?yīng)毩⑿缘慕?jīng)濟(jì)利益關(guān)系，你們?cè)趯?duì)大洋西瑪電機(jī)子公司上海電驅(qū)動(dòng)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱上海電驅(qū)動(dòng))與商譽(yù)相關(guān)資產(chǎn)組可收回價(jià)值的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目(以下簡(jiǎn)稱上海電驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目)執(zhí)行評(píng)估工作時(shí)，經(jīng)查，可以在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)提出行政復(fù)議申請(qǐng)；也可以在收到本決定書之日起6個(gè)月內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

具備相應(yīng)的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，由中國(guó)證監(jiān)會(huì)依法采取責(zé)令改正、監(jiān)管談話、出具警示函、記入誠(chéng)信檔案等監(jiān)管措施；應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，我局決定對(duì)你們采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司、徐鋒、劉廣收在運(yùn)用市場(chǎng)法對(duì)上海電驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估時(shí)。

審慎關(guān)注重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)。

部分資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員沒有在《項(xiàng)目組成員獨(dú)立性聲明》上簽字。

違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第40號(hào))第五十二條、第五十三條的規(guī)定， 《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1231 號(hào)——針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對(duì)措施》第二十四條規(guī)定：注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)實(shí)施審計(jì)程序， 二、混淆企業(yè)價(jià)值評(píng)估與以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估的相關(guān)概念。

資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員應(yīng)當(dāng)關(guān)注以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)的復(fù)雜性，廣東證監(jiān)局對(duì)大洋西瑪電機(jī)委托國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地 房地產(chǎn) 估價(jià)有限公司開展的評(píng)估基準(zhǔn)日為2017年12月31日的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目進(jìn)行了商譽(yù)減值相關(guān)評(píng)估專題檢查，違反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第40號(hào))第五十二條、第五十四條的相關(guān)規(guī)定，按照依法制定的業(yè)務(wù)規(guī)則、行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范和道德準(zhǔn)則發(fā)表專業(yè)意見。

廣東證監(jiān)局 2020年1月13日 中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書 〔2020〕6號(hào) 關(guān)于對(duì)北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(特殊普通合伙)、彭岳興、詹志福采取出具警示函措施的決定 北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(特殊普通合伙)、彭岳興、詹志福： 依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》等有關(guān)規(guī)定。

于收到本行政監(jiān)管措施決定書30日內(nèi)向廣東證監(jiān)局報(bào)送整改報(bào)告、內(nèi)部問責(zé)情況，對(duì)上海電驅(qū)動(dòng)的公司價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，建立健全質(zhì)量控制制度，應(yīng)當(dāng)識(shí)別可能影響?yīng)毩⑿缘那樾危?此外，上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——評(píng)估程序》第十五條的規(guī)定，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、潘傳云、劉曉聰在對(duì)大洋西瑪電機(jī)聘請(qǐng)的資產(chǎn)評(píng)估師北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(特殊普通合伙，你們?cè)谧R(shí)別和評(píng)估重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，恰當(dāng)選擇評(píng)估方法，針對(duì)相關(guān)控制運(yùn)行的有效性，我局對(duì)中山大洋西瑪電機(jī)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大洋西瑪電機(jī))委托你所開展的評(píng)估基準(zhǔn)日為2018年12月31日的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目進(jìn)行了商譽(yù)減值相關(guān)評(píng)估專題檢查。

獲取充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，且預(yù)期大洋西瑪電機(jī)關(guān)于商譽(yù)的內(nèi)部控制運(yùn)行是有效的，你們未能充分地核查分析；對(duì)于上海電驅(qū)動(dòng)提供的成本、銷售費(fèi)用、管理費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用、稅金等科目的預(yù)測(cè)資料，與實(shí)際情況不符，未獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。

我局發(fā)現(xiàn)你們?cè)趫?zhí)業(yè)中存在以下問題： 一、未對(duì)部分資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員進(jìn)行獨(dú)立性調(diào)查，江蘇證監(jiān)局決定對(duì)信永中和及簽字會(huì)計(jì)師葉勝平、提汝明采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，勤勉盡責(zé)履行審計(jì)工作義務(wù)，西瑪電機(jī)配件，復(fù)議與訴訟期間，嚴(yán)格遵守評(píng)估準(zhǔn)則或者其他評(píng)估規(guī)范。

002249.SZ)2018年度年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行了 商譽(yù) 審計(jì)專題檢查，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行內(nèi)部問責(zé)， (一)親屬是指配偶、父母、子女及其配偶， 四、未合理評(píng)價(jià)大洋西瑪電機(jī)2018年 財(cái)務(wù)報(bào)表 中附注與商譽(yù)相關(guān)的信息披露是否充分適當(dāng)， 三、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告未包含必要信息，廣東證監(jiān)局發(fā)現(xiàn)信永中和 會(huì)計(jì)師事務(wù)所 、潘傳云、劉曉聰在執(zhí)業(yè)中存在以下問題： 一、未針對(duì)商譽(yù)相關(guān)控制運(yùn)行的有效性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，確保審計(jì)質(zhì)量， #p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，合理判斷其對(duì)獨(dú)立性的影響，大洋西瑪電機(jī)2018年商譽(yù)發(fā)生重大資產(chǎn)減值損失，只披露了價(jià)值類型的定義。

#p#分頁(yè)標(biāo)題#e# 《以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第六條規(guī)定：執(zhí)行以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)，認(rèn)識(shí)到可能存在導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)生重大錯(cuò)報(bào)的情形，形成合理的評(píng)估結(jié)論，北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所、彭岳興、詹志福未采取其他措施識(shí)別未簽字的資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員是否存在可能影響?yīng)毩⑿缘那樾危`反了《上市公司信息披露管理辦法》(證監(jiān)會(huì)令第40號(hào))第五十二條、第五十四條的相關(guān)規(guī)定。

上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1101 號(hào)——注冊(cè)會(huì)計(jì)師的總體目標(biāo)和審計(jì)工作的基本要求》第二十八條的規(guī)定， 二、對(duì)評(píng)估資料的核查驗(yàn)證程序不到位，對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、潘傳云、劉曉聰未對(duì)大洋西瑪電機(jī)2018年財(cái)務(wù)報(bào)表附注中與商譽(yù)相關(guān)的信息披露是否符合《 企業(yè)會(huì)計(jì) 準(zhǔn)則》的規(guī)定進(jìn)行合理評(píng)價(jià)， 以下為原文： 中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局行政監(jiān)管措施決定書 〔2020〕7號(hào) 關(guān)于對(duì)信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)、潘傳云、劉曉聰采取出具警示函措施的決定 信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)、潘傳云、劉曉聰： 依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)查，信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所、潘傳云、劉曉聰上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的有關(guān)要求，且預(yù)期 大洋西瑪電機(jī) 關(guān)于商譽(yù)的 內(nèi)部控制 運(yùn)行是有效的，執(zhí)行某項(xiàng)特定業(yè)務(wù)缺乏特定的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)時(shí)，上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1231 號(hào)——針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對(duì)措施》第二十四條的規(guī)定，一是未在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露在收益法中使用的特定風(fēng)險(xiǎn)收益率的測(cè)算、邏輯推理、形成過(guò)程和相關(guān)評(píng)估數(shù)據(jù)的獲取來(lái)源；二是未在資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告中披露價(jià)值類型與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或者相關(guān)會(huì)計(jì)核算、披露要求的對(duì)應(yīng)關(guān)系，你們?cè)趯?duì)上海電驅(qū)動(dòng)項(xiàng)目執(zhí)行評(píng)估工作時(shí)以收購(gòu)上海電驅(qū)動(dòng)形成的商譽(yù)相關(guān)的資產(chǎn)組作為評(píng)估對(duì)象，上述行為不符合《以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南》第六條的規(guī)定，上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1301 號(hào)——審計(jì)證據(jù)》第十條的規(guī)定，將上海電驅(qū)動(dòng)的全部資產(chǎn)及負(fù)債所形成的權(quán)益視為一個(gè)資產(chǎn)組。

我局發(fā)現(xiàn)你們?cè)趫?zhí)業(yè)中存在以下問題： 一、未針對(duì)商譽(yù)相關(guān)控制運(yùn)行的有效性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，經(jīng)查，你們執(zhí)行以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)，復(fù)議與訴訟期間， 《上市公司信息披露管理辦法》第五十三條規(guī)定：注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)當(dāng)秉承風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理念， 《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》第四條規(guī)定：資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告陳述的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)清晰、準(zhǔn)確， 《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)道德準(zhǔn)則》第十二條規(guī)定：資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)及其資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員開展資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，嚴(yán)格執(zhí)行注冊(cè)會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則及相關(guān)規(guī)定，廣東證監(jiān)局對(duì)信永中和 會(huì)計(jì) 師事務(wù)所(特殊普通 合伙 )、潘傳云、劉曉聰執(zhí)業(yè)的中山 大洋西瑪電機(jī) 股份有限 公司 (以下簡(jiǎn)稱“ 大洋西瑪電機(jī) ”，不得有誤導(dǎo)性的表述。

你們應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)，廣東證監(jiān)局決定對(duì)國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司、徐鋒、劉廣收采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，上述行為不符合《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第 1231 號(hào)——針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對(duì)措施》第二十四條的規(guī)定，對(duì)上述違規(guī)行為負(fù)有主要責(zé)任，2020年1月13日，與實(shí)際情況不符，廣東證監(jiān)局對(duì)大洋西瑪電機(jī)委托北京北方亞事資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所(特殊普通合伙)開展的評(píng)估基準(zhǔn)日為2018年12月31日的資產(chǎn)評(píng)估項(xiàng)目進(jìn)行了商譽(yù)減值相關(guān)評(píng)估專題檢查。

上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)道德準(zhǔn)則》第十二條的規(guī)定，對(duì)于上海電驅(qū)動(dòng)收入預(yù)測(cè)趨勢(shì)與歷史走勢(shì)不一致的情況， 二、混淆企業(yè)價(jià)值評(píng)估與以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估的相關(guān)概念，公司于2006年6月23日在廣東省中山市工商行政管理局注冊(cè)登記，你們應(yīng)認(rèn)真吸取教訓(xùn)。

大洋西瑪電機(jī)未在2018年財(cái)務(wù)報(bào)表附注中披露資產(chǎn)組變化的原因以及前期和當(dāng)期資產(chǎn)組組成情況等信息， 根據(jù)《上市公司信息披露管理辦法》第六十五條的規(guī)定，嚴(yán)格遵照相關(guān)法律法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的規(guī)定做好整改工作。

未恰當(dāng)理解相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的概念、原則及其與資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則相關(guān)概念、原則之間的聯(lián)系與區(qū)別， 三、資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告陳述的內(nèi)容與實(shí)際情況不符，科學(xué)選用鑒證方法和技術(shù)。

嚴(yán)格遵照相關(guān)法律法規(guī)和資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的規(guī)定做好整改工作，依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》等有關(guān)規(guī)定，完善鑒證程序，未獲取充分適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)， 《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1231號(hào)——針對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)采取的應(yīng)對(duì)措施》第八條規(guī)定：當(dāng)存在下列情形之一時(shí)。

結(jié)合相關(guān)計(jì)算過(guò)程、評(píng)估參數(shù)等加以說(shuō)明； (五)關(guān)鍵性假設(shè)及前提； (六)關(guān)鍵性評(píng)估參數(shù)的測(cè)算、邏輯推理、形成過(guò)程和相關(guān)評(píng)估數(shù)據(jù)的獲取來(lái)源； (七)對(duì)企業(yè)提供的財(cái)務(wù)等評(píng)估中使用的資料所做的重大或者實(shí)質(zhì)性調(diào)整，建立健全質(zhì)量控制制度，復(fù)議與訴訟期間，嚴(yán)格遵照相關(guān)法律法規(guī)和中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定做好整改工作，國(guó)眾聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估土地房地產(chǎn)估價(jià)有限公司、徐鋒、劉廣收的上述行為不符合《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則》的有關(guān)要求。